Ревю на MSI Wind Nettop 120 XP PC
- Ревю на MSI Wind Nettop 120 XP PC
- Страница 2 – Опаковка и съдържание
- Страница 3 – Отвън навътре
- Страница 4 - Изпитания
- Страница 5 – Общи впечатления
- Страница 6 – Изводи и оценки
Страница 4 - Изпитания
Страница 4 - Изпитания
Не изглежда особенно честно да сравнявам Nettop-a със съвременните десктоп машини, затова и няма да го правя. Но пък тъй като не разполагаме и с конкурентен Nettop а сравняването само със неговият мобилен Wind брат е недостатъчно биде решено за сравнение да се използва стара но все още потентна машина. И ето тук е момента да се посочат и какви са именно данните на изпитваните машини:
Машина 1
Машина 2
Wind Nettop 120 XP
Машина 3
- Процесор: Intel P4 3.2GHz HT
- Дънна платка: AsRock P4i65PE (North bridge - Intel® 865PE, South Bridge - Intel® ICH5)
- Видео карта: nVidia 7600GS (256MB)
- Памет: 1 GB DDR 400
- Твърд диск: 120GB
- ОС: Windows XP Pro SP 2
Maxon Cinebench R10
Първо да започнем с Maxon Cinebench. Той е базиран на софтуера за анимация Cinema 4D използван в редица филми, като например Spider-Man, Star Wars и The Chronicles of Narnia. Той има компонент, който изследва производителността на процесора и също и добра поддръжка на Multithreading.
Paint.NET x32 3.05
PDNBench е бенчмарк, базиран на набиращия популярност 64 битов безплатен софтуер за обработка на картинки Pain.NET. PDNBench тества общото време нужно за извършване на много различни операции, популярни при работата с картинки, като скалиране, увеличаване, намаляване, изрязване, прекомпресиране и прочее.
Lame
Както името подсказва, това е всеизвестният софтуер за аудио енкодиране LAME, с поддръжка на multi-threading. Използвахме бенчмарка, идващ с него, който e 20MB-ов .WAV файл, компресиран в .MP3, разбира се.
WinRAR 3.80
Дали ще успеем да ви кажем нещо, което не знаете за WinRAR... Вградения бенчмарк има multi-threading и е доста показателен. Засякохме времето нужно за компресирането на 100MB source.
SuperPI (8M)
Прословутото SuperPI... Ние използвахме версията на колегите от XtremeSystems, поддържаща multi-threading.
Както става видно, двете MSI творения съвсем очаквано имат сходна производителност. Превесът в полза на на P4 ветерана се дължи единствено на двойно по-високата честота на която работи.