Synology DS109 NAS – Ревю
- Synology DS109 NAS – Ревю
- Страница 2 - Поглед отблизо
- Страница 3 - Инсталация, софтуер
- Страница 4- Тестове
- Страница 5 - Заключение
Страница 4- Тестове
Страница 4- Тестове
Тестова система
- Процесор: Intel C2D Е8500
- Памет: A-Data 2x2GB DDR2 800 MHz
- Дънна платка: ASUS P5K-E WiFi
- Видео карта: MSI ATI Radeon HD 4870
- Твърд диск: Maxtor 250GB; Seagate 640GB
- Захранване: Seventeam 750W
- 1. Revoltec Alu Book II
- 2. Icy Dock MB662US-2S
- 3. The Cus Mini NAS N0204
- 4. И разбира се виновника за настоящето ревю – Synology DS109
С какво сравнявахме
Резултатите
Както можеше и да очакваме, представянето на eSATA кутиите е доста по-добро, но все пак Synology DS109 особено във вариант с 3.5” диск се бори достойно. Разбира се, не е на нивото на NAS устройствата, предназначени за корпоративни потребители, но в крайна сметка не е това идеята. Единственият пряк конкурент в тези тестове, The Cus Mini NAS N0204 изостана доста назад, но в крайна сметка той е значително по-малко устройство, което явно не гони много производителност. В общи линии резултатите, които постигнахме с DS109, са близки до практическия максимум на 1000 MBit контролерите, които се ползват в масовите компютри. В общия случай ако не сте вложили допълнително пари в сериозна мрежова карта – това можете да очаквате и вие.
Време е да погледнем и как се справят всички устройства с охлаждането на твърдия диск, който се намира в тях. Както може би сте свикнали, представените температури са РАЗЛИКАТА между околната и тази на устройството. Както може да очакваме, DS109 се представи най-добре с тази задача, най-малкото защото има по-голям вентилатор и повече свободно вътрешно пространство от Icy Dock кутията. Другите две устройства изостават назад, поради факта, че разчитат само на пасивно охлаждане.
Нека погледнем и колко „зелен” е настоящият продукт, особено като използва 2.5” диск. В общи линии резултатите са красноречиви – N0204 естествено дърпа най-напред, тъй като е той е и най-малкото устройство в теста. DS109 го следва плътно във варианта си с 2.5” диск. Във вариант 3.5” е харчи малко повече ток от единичната кутия с пасивно охлаждане, но пък минава доста пред двойната с активно.
Забележка: уредът, с който измерваме енергопотреблението има за първа стъпка 6W – т.е. показанието от 0W не е реално, а по-малко от 6, но все пак не знаем колко точно :).